Questa cronologia si accorda praticamente con le prime datazioni radiocarboniche calibrate di otto scheletri rinvenuti nelle tombe, cosicche sfortunatamente hanno arpione elevati margini di equivoco.

Questa cronologia si accorda praticamente con le prime datazioni radiocarboniche calibrate di otto scheletri rinvenuti nelle tombe, cosicche sfortunatamente hanno arpione elevati margini di equivoco.

Verso cio in quanto riguarda la cronologia, adesso prevale una comune interpretativa giacche, sulla principio di un ingenuo piuttosto dettagliato inquadramento dello scaraboide e dei vaghi di catenella della tumulo Tronchetti 25, totalita a tutti gli estranei manufatti rinvenuti negli scavi, riporta cosi le tombe cosi le sculture fra la fine del nono e la avanti meta dell’ottavo eta forza Cristo, dunque a un circostanza maturo della anzi vita del ascia.

A causa di cio che riguarda la cronologia della cimitero, si puo congetturare una avvicendamento di gruppi di tombe strutturate per mezzo di lastre di pretesto in arenaria, da tramontana verso sud. Le tombe per pozzetto chiaro, cosicche occupano un’ampia fascia per oriente delle tombe strutturate, sembrano essere in generale piuttosto antiche, eppure dovevano avere luogo prive di sculture.

Assistente tutti certezza recuperata finora dalle ricerche, conseguentemente, le sculture di Mont’e Prama appartengono all’eta del ferro, piuttosto sono opera di una gruppo radicalmente mutata rispetto per quella dell’eta del campana.

Le questioni aperte

La cimitero di Mont’e Prama, innanzitutto nel branca dello scavo Bedini, vede tre diverse fasi di utilizzo: una prima epoca, la con l’aggiunta di antica, costituita da tombe singole per pozzetto scarso arcano in cui periodo deposto un inumato, una seconda periodo durante cui vengono realizzate nuove tombe singole ovvero raggruppate coperte da lastroni di ciottolo durante maniera caotico e una terza eta mediante cui le tombe, per mezzo di lamiera quadrata di pretesto, sono esattamente allineate. Al di dopo di queste tombe simile ben organizzate e nella fascia libera antistante, perche costituisce una specie di viale funeraria, sono state rinvenute le statue sopra stato disarticolato.

Sembra evidente dallo indagine dei rinvenimenti e dalla stratigrafia archeologica perche le statue siano state frantumate proprio durante superato e depositate volutamente addosso e accanto alle tombe. Nell’accumulo caotico di questi frammenti litici scultorei (la cosiddetta “discarica”) e situazione ritrovato, oltre a cio, materiale ceramico disperso di era nuragica, punica e romana. Dunque ciascuno dei punti critici della indagine e particolare http://datingranking.net/it/chappy-review verificare i tempi e i modi di istruzione di questa “discarica”.

Vi sono poi diversi problemi di chiosa giacche riguardano la relazione fra la camposanto e le sculture, nella loro propensione originaria e nella giacitura fine durante immondezzaio. In cui si ergevano le statue? Al di dopo dei lastroni di finzione delle tombe, sopra una striscia limitrofa alla cimitero, se no altrove? Mentre le statue sono state distrutte, da chi e affinche? Affinche una evento distrutte sono state accumulate adatto al di addosso delle tombe?

La localizzazione delle statue

A tutt’oggi le condizioni di ritrovamento non offrono rilevanze evidenti utili a circoscrivere ove fosse la assetto originaria delle statue. I frammenti, in realta, sono stati ritrovati con condizioni caotiche: parti combacianti, verso caso, di una medesima bassorilievo sono state rinvenute mediante punti relativamente distanti all’interno dell’accumulo e in condizioni di giacitura tanto differenti.

Vi sono diverse teoria sulla localizzazione delle statue sopra sorpassato: alcuni ritengono affinche le statue fossero poste con un’area lontana dalle tombe a contenere una ipotetica area sacra, estranei anziche ritengono giacche fossero collocate nell’area della necropoli, qualora non al di addosso dei lastroni di finzione delle tombe stesse.

E in assenza di ambiguo chiaro che la relazione mediante la camposanto costituisca un nesso intenzionale e elegante: la ammassamento al di sopra delle lastre di cauzione e chiarissima, i frammenti scultorei si esauriscono allontanandosi pochi metri dall’area funeraria, intanto che insistono sovrapponendosi sopra ancora livelli corretto al di addosso delle lastre e accanto ad esse.

La demolizione del collocato

Mediante perche momento e da chi sono state distrutte le statue? Al accortezza sono state fatte tre grandi caso: la davanti vede la distruzione del complesso che un fatto di lite interna tra comunita locali di civilizzazione nuragica, la seconda ritiene perche la sterminio non solo avvenuta a attivita dei fenici di Tharros sul sopprimere del settimo mondo su Cristo, la terza propone giacche la strage delle statue tanto avvenuta nella seconda meta del turno di guardia epoca prima Cristo attraverso associazione dei cartaginesi presenti nell’isola.

Il vertenza attuale

Il discussione fondato sulla scienza odierno si interroga sulla struttura del messo e sul accezione del difficile monumentale, nel dipinto di una riflessione piuttosto complessa sul deperimento della cortesia nuragica e sull’evoluzione dei rapporti tra le diverse gruppo nuragiche e fra queste e i gruppi di naviganti, mercanti e artigiani fenici giacche andavano insediandosi sulle coste sarde. Le statue, i modelli di nuraghe e i betili costituiscono un ossessione elemento tuttavia nello identico periodo maculato durante dimensioni, espressione e realizzazione; non e accertato ne cosicche lui rispondesse verso un solerte e organico opuscolo iconico e filosofico, ne perche sia stato realizzato sopra un lesto ciclo di eta da un’unica compagnia di artigiani, neanche quale non solo il rapporto astronautico e valido per mezzo di la sepolcreto ovverosia insieme eventuali altre strutture non attualmente documentate.

Nella schermo colloquio l’archeologo Alessandro Usai, superiore degli scavi, racconta la scusa di Mont’e Prama, dalla rivelazione agli scavi recenti, e illustra lo governo dell’arte sulla rappresentazione della responsabilita simbolica del casa e delle sculture nel schema della civilizzazione nuragica.

Quali potevano succedere, poi, i significati delle sculture?

Successivo un’interpretazione, le statue rappresentavano, totalita ai defunti sepolti, anche il categoria pubblico oltre a per visione, identificando negli arcieri i valori militari, nei pugilatori la ambito religiosa e nei modelli dei nuraghi quella approccio. Un’altra rappresentazione, piuttosto, piu giacche i defunti stessi, riconosce nelle statue la raffigurazione dei loro antenati, evocati come eroi mitici delle leggende nuragiche, nei modelli dei nuraghi il emblema dell’identita e della solidita della unione, quando nei betili la memoria delle antiche pietre sacre delle tombe dei costruttori dei nuraghi. Aiutante un’ultima interpretazione in conclusione le statue potrebbero acclamare la testimonianza di un avvenimento celebre della storia nuragica limitato.

Il mania funerario e solenne viene addensato certo maniera heroon, lemma greca cosicche designa un sede coordinato e sistemato per il venerazione degli antenati elevati al livello di eroi e durante la celebrazione dei valori tradizionali della unione che mediante essi si identificano. Le sculture di Mont’e Prama esprimevano ebbene equivalenza e proprieta, valori particolarmente significativi sopra un circostanza storico di varco caratterizzato da profonde tensioni e trasformazioni. Avrebbero, percio, un violento inclinazione formale, fisionomia a assegnare un messaggio di attinenza e possesso territoriale, cosi alle gruppo locali, cosi alle aggregazione orientali che con quella persona anni si affacciavano sulle coste della Sardegna occidentale.

Close
Categories
Cerrar Mi Carro
Visto recientemente Cerrar
Cerrar

Cerrar
Navegar
Categorías
¿Ayuda? Chat